Multichain مقابل Cross-chain - أوجه التشابه والاختلاف.

تعد Multichain وCrosschain نوعين من المفاهيم التي تشير إلى الهدف الذي تم تطويره حول إنشاء نظام بيئي لسلاسل الكتل التي تحقق قابلية التشغيل البيني. من شأن هذا المفهوم أن يسهل إنشاء بروتوكولات تطبيقات لامركزية جديدة وفي نفس الوقت يسهل على المستخدم التنقل ونقل الأصول الرقمية من خلال blockchain. دعونا نرى ما هي السلاسل المتعددة والسلاسل المتقاطعة وأوجه التشابه والاختلاف الرئيسية بينهما.

ماذا يعني Multichain؟

يشير مصطلح "السلاسل المتعددة" إلى التطبيقات اللامركزية المنشورة عبر سلاسل كتل متعددة تشترك في تقنية عقود ذكية مماثلة . تتوافق كل من إيثيريوم، وأفالانش، وبوليغون، وسلسلة BNB مع آلة إيثيريوم الافتراضية (EVM)، مما يسمح للمطورين بإطلاق تطبيقات لامركزية متعددة السلاسل. في حين أن معظم تطوير العملات المشفرة كان يعتمد في البداية على شبكة إيثيريوم الرئيسية، فقد تحول الاهتمام الآن إلى سلاسل الكتل من الطبقة الثانية مثل أوبتيميزم وأربيتروم، والسلاسل الجانبية مثل بوليغون، وسلاسل الكتل البديلة من الطبقة الأولى مثل سولانا وأفالانش. ولأن تقنية سلسلة الكتل محدودة بمعضلة قابلية التوسع الثلاثية ، التي تنص على أن سلاسل الكتل لا يمكنها التوسع دون المساس إما بالأمان أو اللامركزية، فقد أنشأ المطورون سلاسل كتل بديلة تقبل مقايضات مختلفة لتحقيق قابلية توسع أو أمان أو لامركزية أكبر . كما يختار المطورون تطوير تطبيقات على سلاسل الكتل من الطبقة الثانية التي تستخدم التجميع والاختبارات لتمكين قابلية التوسع الرأسي مع الحفاظ على أمان إيثيريوم.

ماذا تعني السلسلة المتقاطعة؟

تصف السلسلة المتقاطعة التواصل بين سلاسل الكتل وهي التطور الطبيعي للسلاسل المتعددة. في البنيات المتقاطعة، إن سلاسل الكتل ليست سلاسل معزولة، ولكنها مترابطة. أصبح الاتصال البيني عبر السلاسل ممكنًا من خلال الجسور عبر السلاسل وبروتوكولات التشغيل البيني مثل Ren Protocol وMultichain وConnext، التي كانت رائدة في مفهوم xCalls، والقدرة على صياغة العقود الذكية عبر السلاسل بشكل آمن.
يمكن أن تعمل البروتوكولات عبر السلسلة بطريقتين مختلفتين:

1. الحجب والسك عبر السلسلة.

عند نقل رمز مميز من سلسلة A إلى سلسلة B، لا يغادر الرمز سلسلة البلوكشين الأصلية (سلسلة A) فعليًا. بل يُحفظ في عقد ذكي على سلسلة A، ويتم إنشاء نسخة مُغلّفة منه على سلسلة B. ولأن الرموز المُغلّفة على سلسلة B تُحفظ كضمان على سلسلة A - وهي عملية تُدار بواسطة جسر الربط بين السلاسل - فإن الرموز الأصلية تخضع لمخاطر هذا الجسر. على سبيل المثال، إذا سُرق الضمان المُحفظ في العقد الذكي للجسر نتيجة اختراق، ستفقد الرموز المُغلّفة قيمتها.

2. شبكات السيولة عبر السلاسل.

تعتمد بروتوكولات الربط بين السلاسل التي تستخدم شبكات السيولة على تجمعات السيولة الموجودة في كل من سلسلتي الإرسال والاستقبال ، لذا لا تتضمن هذه البروتوكولات إنشاء أصول جديدة. بدلاً من ذلك، يقوم المستخدمون بإيداع السيولة في تجمع السيولة الخاص بسلسلة المصدر ، ثم يستلمون الأصول من تجمع السيولة الخاص بسلسلة الاستقبال . ورغم أن جسور الربط بين السلاسل التي تستخدم شبكات السيولة أكثر أمانًا، إلا أن وظائفها وقابليتها للتوسع محدودة، نظرًا لضرورة وجود السيولة في كلتا سلسلتي البلوكشين.

متعدد السلاسل vs عبر سلسلة: أوجه التشابه والاختلاف.

يتضمن كل من تعدد السلاسل والترابط بين السلاسل وجود ونشاط على عدة سلاسل كتل، لكنهما يختلفان في قدرتهما على التواصل الفعال فيما بينهما. في سيناريو تعدد السلاسل، لا يوجد تواصل بين السلاسل، ولا جسور، ولا بروتوكولات تشغيلية مشتركة . وذلك لأن سلاسل الكتل لا تستطيع سوى الحفاظ على افتراضات الأمان الخاصة بها، والتي يوفرها مدققون مختلفون، ولا يمكنها مراقبة أمان سلسلة كتل أخرى لم تُبنَ لغرضها المحدد. تكمن فائدة البنية التحتية للترابط بين السلاسل في القدرة على جعل جميع التطبيقات والسيولة والبيانات متوافقة ، مما يزيل الحواجز بين سلاسل الكتل المعزولة. بما أن سلسلة كتل من الطبقة الثانية مثل Optimism لا يمكنها التفاعل بشكل آمن إلا مع Ethereum (أو سلسلة الكتل من الطبقة الأولى التي بُنيت عليها)، فإن التواصل بين سلاسل الكتل من الطبقة الثانية يتطلب أيضًا بروتوكولات ترابط بين السلاسل. على سبيل المثال، إذا أراد مستخدم نقل رموز من Optimism إلى Arbitrum، فسيتعين عليه أولاً الانتقال إلى Ethereum، والانتظار سبعة أيام، ثم إتمام عملية التجميع النهائية.

حالات الاستخدام الشعبية.

يحظى الاتصال عبر السلسلة بشعبية كبيرة في بعض حالات الاستخدام الرئيسية، بما في ذلك الجسور والمحافظ والتطبيقات اللامركزية.

1. الجسور.

تُعدّ الجسور أحد التطبيقات التي يُمكن بناؤها على بروتوكولات التشغيل البيني. على سبيل المثال، يُعتبر جسر Connext الأكثر أمانًا والأقل تكلفةً لنقل الرموز بين سلاسل الكتل المتعددة. ومن الأمثلة الأخرى Axelar وWormhole، مع العلم أن هذه الحلول أكثر موثوقية، إذ تعتمد على مجموعة من المدققين - طرف ثالث موثوق - لإتمام المعاملات، على عكس Connext الذي يُقلّل من الحاجة إلى الثقة.

2. محافظ.

أضافت العديد من محافظ العملات المشفرة ميزات مدمجة لنقل الرموز عبر سلاسل الكتل المتعددة باستخدام بروتوكولات التشغيل البيني. يركز بعضها على الاتصالات غير الموثوقة، مثل إيثيريوم وستاركوير (محفظة أرجنت)، بينما ينقل البعض الآخر عبر سلاسل منفصلة تمامًا، مثل إيثيريوم وسولانا (كلوفر).

3. التطبيقات اللامركزية (DApps).

من بين التطبيقات اللامركزية الأخرى التي نجحت في تطبيق استراتيجية الربط بين سلاسل الكتل المختلفة، نجد Superfluid. Superfluid منصة تتيح إنشاء تدفقات مالية، أو تدفق مستمر للرموز الرقمية يتغير كل ثانية، عبر سلاسل الكتل . على سبيل المثال، يمكن لمنظمة لامركزية مستقلة (DAO) بدء تدفق عملة USDC من سلسلة آمنة مثل إيثيريوم، ويمكن للمستخدم اختيار استلامها على سلسلة أقل تكلفة مثل بوليغون.